Dr. Carolyn Lam \ Lexa Doig

[dreamer]

Ich verstehe nicht ganz wo du den Unterschied zwischen Stargate und Soap ziehst. Es ist bisher immer auf die Familie der Charaktere eingegangen worden, wie z.B auf Sam´s Vater oder eben das von dir genannte Beispiel. Du willst keine Soap aber auch nicht nur Special Effects am Stück. Es ist doch wirklich normal, wenn die Autoren versuchen etwas mehr "Leben" in die Serie zubekommen, denn sie haben in den vergangenen 10 Jahren schon so ziemlich jede mögliche Story ausgelutscht und mussten sogar schon bei alten SciFi-Serien "leihen" gehen.
Ich finde es jedenfalls gut etwas mehr über die Charaktere zu erfahren und warum sie so handeln.
Gen. Hammond war für mich keine richtig tiefe Persönlichkeit, da er ja nur im SGC gezweigt worden ist. (Hatte schon die Vermutung er wohnt da )
Die Geschmäcker sind eben verschieden, und das ist auch meistens gut so.

Und wenn du SG1 für eine Soap hälst, dann hast du ja keine Ahnung

[Gajadres]

Ausschnitte aus dem Leben der SG-1 Mitglieder sind gott sei dank nur sehr kurz und selten gekommen. Ich finde dadurch das man wenig über die SG-1 Mitglieder erfahren hat, waren sie nicht so menschlich, das fand ich gut. Sie haben ihren Job gemacht, Season für Season ohne das man tief in Familien Feden oder andere porbleme hatten. Bei vielen Serien mag es ja so sein das es sich nur um die Familie dreht, das der Vater dann auftaucht und was weis ich. Aber Stargate hatte das nie so richtig nötig. Klar ist das in jeder SCI FI Serie die Charaktäre etwas behandelt werden müssen aber nich so ausführlich wie sie jetzt auf ner Schiene laufen. Ma ehrlich wir wollen ne gute Geschichte mit nem Feind der in der Übermacht ist. Ich würde gerne erfahren was sich im Stargate Universum abspielt und nich bei dem Landrys am Küchentisch. Sams Vater als Selmac war eine glückliche Fügung, denn sie hat die Toc´ra persöhnlicher gemacht. Aber die letzte SG-1 Season brauch Back 2 the roots mäßg ein paar Rätsel und Abenteuer und keine vertiefung von Charaktären die bald nicht mehr zu sehen sind.

[loadfreakx]

Hui, da hab ich was losgetreten ^^
Das der name Landry lautet und nicht Lambry wusst ich net(ist mir auch wurscht*g*)

Zu den Familiengeschichten:
Das ganze mit den Tok´Ra und Carter's Dad war schon ok, das kommt Glaubwürdig rüber. Schwer kranker Mann bekommt möglichkeit durch Symbiont weiterzuleben und gleichzeitig den Diplomatejob zwischen 2 Rassen/Völkern zu übernehmen.

Das mit Jack's sohn und seiner Frau kommt aus dem Film, das geht auch in ordnung, irgendwie musste man ja klären wieso O´Neil bereit war sein leben ohne weiters zu geben. Die geschichte wurde zum glück auch nur anfangs angesprochen.


Aber was mir echt nicht passt ist das da Schauspieler genommen werden die in Zig serien mitgespielt haben. Die haben schon ein profil, da kann man ihre handlungen fast vorrausehen
lexa doig ist für mich ein raumschiff, sie wird es immer bleiben. (Andromeda war wirklich ne schlechte Serie, irgendwie zu künstlich)
Oder seht ihr in Tom Hanks etwa jemand anderes als Forrest Gump? *g*

[Captain-Archer]

@ loadfreakx

deiner Argumentation kann ich nicht folgen, du sagst du siehst in ihr immer nur das Raumschiff, Dann müßtest du bei Richard Dean Anderson ja eigentlich
auch nur Macgyver sehen!

[Farscape One]

@ loadfreakx

deiner Argumentation kann ich nicht folgen, du sagst du siehst in ihr immer nur das Rausmchiff. Dann müßtest du bei Richard Dean Anderson ja eigentlich
auch nur Macgyver sehen!

Stimme Captain-Archer voll zu.
Und in Ben Browder müsstest du dann nur John Crichton sehen und in Claudia Black nur Aeryn Sun.
Es ist doch totaler Quatsch Schauspieler in nur eine Schublade zu stecken, dies ist ein Grund warum gute Schauspieler teilweise keine Jobs mehr bekommen, weil sie in eine Rolle gesteckt werden. Es wäre doch schlimm wenn Michael Shanks für alle nur Daniel Jackson wäre (also auch für die Regisseure, Produzenten usw. ...), dann würde er keine Rollen mehr bekommen und das wäre doch schade. Schauspieler müssen flexibel sein und alle Rollen spielen können, ich jedenfalls finde das Lexa Doig Dr. Lam überzeugend rüberbringt. Und auch in der Rolle der Andromeda hat sie gut gespielt, auch wenn ich die Serie Andromeda nur als durchschnittlich empfand.

[loadfreakx]

Ich verstehe eure Argumente.
Aber mal ehrlich wenn ihr im leben ne scheiße baut, bekommt man da nicht auch irgendwelche spitznamen die einen ins grab verfolgen? ^^

Zu Daniel Jackson: Micheal Shanks hab ich bisher erst einmal in ner anderen Produktion gesehen(ob es mehr gibt weiß ich jetzt nit) und was für ne rolle hatte er gespielt? Nen Weltraumabenteuerer! *g* http://zelluloid.de/filme/index.php3?id=12284
Der übrigens eher mittelmäßig ist

Unsere geliebte Samantha Carter hatte laut meiner Quelle auch nur einen Film. In dem sie rein zufällig ne Professorin ist. (ähnlich gescheit wie bei SG1)

Richard Dean Anderson war übrigens ne lange zeit wirklich MacGyver für mich, aber so wie ich das sehen tue, ist RDA für die älteren MacGyver und für die Jüngeren eben Jack O´Neill. Und ich glaube von der Laufzeit/Drehzeit her ist er jetzt länger in der rolle des Jack als in der role des "Superbastlers"

Christopher Judge kannte ich vorher nicht, über ihn weiß ich wenig. Das gebe ich ehrlich zu. (aber ich denke wenn ich es schaffe alle wichtigen threads hier zu lesen wird sich das auch ändern)

Zu Claudia Black und zu Ben Browder wusste ich bisher nit viel, hab farscape nie gesehen. Schlechte sendezeit? wann lief/läuft das?

mfg loadfreakx

[Farscape One]

Ich verstehe eure Argumente.
Aber mal ehrlich wenn ihr im leben ne scheiße baut, bekommt man da nicht auch irgendwelche spitznamen die einen ins grab verfolgen? ^^

Zu Daniel Jackson: Micheal Shanks hab ich bisher erst einmal in ner anderen Produktion gesehen(ob es mehr gibt weiß ich jetzt nit) und was für ne rolle hatte er gespielt? Nen Weltraumabenteuerer! *g* http://zelluloid.de/filme/index.php3?id=12284
Der übrigens eher mittelmäßig ist

Zu Claudia Black und zu Ben Browder wusste ich bisher nit viel, hab farscape nie gesehen. Schlechte sendezeit? wann lief/läuft das?

mfg loadfreakx

Michalel Shanks hat auch schon in Outer Limits Episode "Mary 25" mitgespielt und in einem Film der mal im ARD Abendprogramm bzw. in der Nacht lief, den hat er gedreht als Stargate SG-1 Season 6 gedreht wurde, wo er ja nicht bei war.
Habe noch keine schlimmen Spitznamen bekommen für Fehler die ich gemacht habe.
Farscape lief nur 2 Staffeln auf SAT.1 dann auf SCI-FI Deutschland.
Peacekeeper Wars lief Anfang des Jahres auf Kabel 1.

[TwinS4ever]

Ma ehrlich wir wollen ne gute Geschichte mit nem Feind der in der Übermacht ist.

Seit wann sprichst du für alle Fans??
Ich bitte dich höflichst solche Verallgemeinerungen zu lassen, du kannst nicht die Gründe aller Stargatefans kennen ,warum sie Stargate anschauen, ausser du kennst sie alle persönlich.

Ich bin jetzt auch nicht der Meinung dass man nur Familienfolgen bringen sollte, ein, zwei Folgen zwischendurch sind ok, wenn sie auch Bezug zum Stargate nehmen und nicht nur "reine" Familienfolgen bleiben.
Zum Beispiel die Folge wo der Tealc ausserhalb der Basis leben durfte war doch ganz gut, und da hat man noch den Trust reingebracht und schon war der Bezug zu einem wichtigen Handlungsstrang hergestellt.

Zum Staffelende der 10ten Staffel kann ich nichts sagen, ich mag keine Spoiler, aber ich hoffe dass es net ganz so schlimm ist wie hier behauptet wird.

TwinS4ever

[Gajadres]

Seit wann sprichst du für alle Fans??
Ich bitte dich höflichst solche Verallgemeinerungen zu lassen, du kannst nicht die Gründe aller Stargatefans kennen ,warum sie Stargate anschauen, ausser du kennst sie alle persönlich.

- Ja natürlich kenne ich alle persöhnlich :wall:
Ne jetzt ma im ernst. So wie ich das sehe is Stargate eine coole SCI FI Serie die dank guter Effekte und coolen dialogen einer der besten der Welt ist. Ich kann mir nicht vorstellen das der großteil aller Fans von Stargate das gucken um Hintergrundgeschichten von den Charaktären zu erfahren. Seit Beginn der 1. Staffel gab es mäßige Familienfolgen. Die im Epiguide ja wol auch nich so rosig bewertet wurden. Das liegt daran das SG-1 da ist um die Welt vor fiesen Aliens zu retten und nicht damit die leute die fantastische Geschichte von Pete Chanahan sehen wollen.

[dreamer]

Vielleicht sehe ich das anders als die meisten, aber wenn mir eine Serie gefällt und ich sie regelmäßig schaue, möchte ich auch etwas über die Personen erfahren, an deren Abenteuern ich teil habe. Es ist zwar schön und gut, wenn sie in Missonen ihren Hals riskieren um die Erde vor fiesen Aliens zu retten und nebenbei noch ein paar Raumschiffe zerstören, aber das reicht mir nicht... Dann kann man ebenso gut Kurzgeschichten bringen mit unterschiedlichen Charakteren^^

EDIT: Nachdem Doc Fraiser gestorben ist, hatten sie für eine Weile ja keinen "festen" Arzt, deswegen fand ich die Idee irgendwie gut, wieder einen mit ins Spiel zubringen. Ob dies nun durch einen Schauspieler getan wurde, der öfter in Scifi-Serien zu sehen ist , ist mir eigentlich egal. Man sollte einen Schauspieler nicht auf eine Rolle festlegen, die er vor einigen Jahren gespielt hat.

[TwinS4ever]

- Ja natürlich kenne ich alle persöhnlich :wall:
Ne jetzt ma im ernst. So wie ich das sehe is Stargate eine coole SCI FI Serie die dank guter Effekte und coolen dialogen einer der besten der Welt ist. Ich kann mir nicht vorstellen das der großteil aller Fans von Stargate das gucken um Hintergrundgeschichten von den Charaktären zu erfahren. Seit Beginn der 1. Staffel gab es mäßige Familienfolgen. Die im Epiguide ja wol auch nich so rosig bewertet wurden. Das liegt daran das SG-1 da ist um die Welt vor fiesen Aliens zu retten und nicht damit die leute die fantastische Geschichte von Pete Chanahan sehen wollen.

Ich weiss dass du nicht alle persönlich kennst, deswegen auch der blinzelnde Smilie. Ich dachte damit wäre die Ironie nicht zu übersehen.

Und ich behaupte auch nicht dass der Grossteil der Fans wegen der Familiengeschichten schaut, aber ich denke dass die Menge der Fans denen die Charakterentwicklung wichtig bis sehr wichtig ist, nicht zu verachten ist.Das beste Beispiel wären die Shipper, von denen es EINIGE gibt.

TwinS4ever

[Farscape One]

- Ja natürlich kenne ich alle persöhnlich :wall:
Ne jetzt ma im ernst. So wie ich das sehe is Stargate eine coole SCI FI Serie die dank guter Effekte und coolen dialogen einer der besten der Welt ist. Ich kann mir nicht vorstellen das der großteil aller Fans von Stargate das gucken um Hintergrundgeschichten von den Charaktären zu erfahren. Seit Beginn der 1. Staffel gab es mäßige Familienfolgen. Die im Epiguide ja wol auch nich so rosig bewertet wurden. Das liegt daran das SG-1 da ist um die Welt vor fiesen Aliens zu retten und nicht damit die leute die fantastische Geschichte von Pete Chanahan sehen wollen.

Die Hintergrundgeschichten zu den Charakteren gehören aber einfach da zu. Stargate wäre ohne diese Geschichten nicht das was es heute ist. Durch die Hintergrundgeschichten werden die Charaktere dreidimensional und sie wachsen einem ans Herz. Man kann dadurch mit ihnen fühlen, mit ihnen trauern, sich mit ihnen freuen usw. ...
Hätte Stargate nicht diese "Familiengeschichten" wären die Charaktere nur eindimensional. Was nützt das, ich will doch nicht nur sehen wie sie einen übermächtigen (08/15)-Feind bekämpfen, dann kann ich mir auch ein billigen B-Movie ansehen. Stargate SG-1 hat doch die richtige Mischung aus Hintergrundgeschichten zu den Charakteren und Action.
Stargate lieferte immer gute Geschichten, auch wenn es mal Episoden gab über die man sich streiten kann.
Würde man in Stargate SG-1 nur sehen wie die Leute ihren Job erledigen und die Erde zum 10ten mal vor einem übermächtigen Feind retten, dann hätte Stargate heute keine 10 Staffeln. Man merkt in Stargate SG-1 einfach das die Chemie stimmt, man merkt die Freundschaft der Team-Mitglieder untereinander und wenn man dann sieht das sie privat genau die gleichen Probleme haben wie andere, dann macht das die Charaktere menschlicher, sie wirken dann nicht so übermenschlich wie Charaktere in anderen Serien.

Schlussfolgerung:
Die Geschmäcker sind verschieden und das ist auch in Ordnung so, aber dennoch sind die Episoden die das Privatleben der Charaktere beleuchten nicht wegzudenken. Denn diese Mischung aus Action und Charakterelementen und Humor haben Stargate SG-1 so erfolreich gemacht.
Sinnlose Action kann man woanders sehen, gute und clevere Geschichten mit der richtigen Mischung aus allem kann man bei Stargate SG-1 sehen.

[TwinS4ever]

Die Hintergrundgeschichten zu den Charakteren gehören aber einfach da zu. Stargate wäre ohne diese Geschichten nicht das was es heute ist. Durch die Hintergrundgeschichten werden die Charaktere dreidimensional und sie wachsen einem ans Herz. Man kann dadurch mit ihnen fühlen, mit ihnen trauern, sich mit ihnen freuen usw. ...
Hätte Stargate nicht diese "Familiengeschichten" wären die Charaktere nur eindimensional. Was nützt das, ich will doch nicht nur sehen wie sie einen übermächtigen (08/15)-Feind bekämpfen, dann kann ich mir auch ein billigen B-Movie ansehen. Stargate SG-1 hat doch die richtige Mischung aus Hintergrundgeschichten zu den Charakteren und Action.
Stargate lieferte immer gute Geschichten, auch wenn es mal Episoden gab über die man sich streiten kann.
Würde man in Stargate SG-1 nur sehen wie die Leute ihren Job erledigen und die Erde zum 10ten mal vor einem übermächtigen Feind retten, dann hätte Stargate heute keine 10 Staffeln. Man merkt in Stargate SG-1 einfach das die Chemie stimmt, man merkt die Freundschaft der Team-Mitglieder untereinander und wenn man dann sieht das sie privat genau die gleichen Probleme haben wie andere, dann macht das die Charaktere menschlicher, sie wirken dann nicht so übermenschlich wie Charaktere in anderen Serien.

Schlussfolgerung:
Die Geschmäcker sind verschieden und das ist auch in Ordnung so, aber dennoch sind die Episoden die das Privatleben der Charaktere beleuchten nicht wegzudenken. Denn diese Mischung aus Action und Charakterelementen und Humor haben Stargate SG-1 so erfolreich gemacht.
Sinnlose Action kann man woanders sehen, gute und clevere Geschichten mit der richtigen Mischung aus allem kann man bei Stargate SG-1 sehen.

Da gibt es nun wirklich nix hinzuzufügen, stimme dir 100% zu!!

TwinS4ever

[Gajadres]

Ich meine ja nich das sie total überflüssig sind. Die familiengeschichten von Teal´c waren immer sehr interessant. Die folge "Teal´cs Prüfung" war eine meiner Lieblingsfolgen.
Aber ich frage mich nochimmer ob es sinn Macht Charaktäre in der den letzten Folgen einer Serie zu bringen die vlt in Zukunft nur noch als Miniserie oder Film exestiert. Ich meine Wollen wir die letzten Folgen SG-1. Oder Geschichten über neue Charaktäre die nur 2 Staffeln dabei waren?
Macht es so viel Sinn meine ich? Verschwendet man nich Platz in der letzten Season?
- Zusammen mit der Nachricht das das End Finale von SG-1 "ganz nett, aber nicht fantastisch" wird, sind bei mir schon einige Hoffnungen geschwunden. Aber ich finde die letzten Folgen sollten unsere Crew bei der Arbeit zeigen und nicht auf der Veranda bei Eistee und Bier. Vlt als letzte Szene aber doch nich ne ganze Folge.
- Is nur meine meinung, nicht das sich einige angegriffen fühlen:naugthy: