Dritter SG1-Film SG:Revolution ("O`Neill-Story"?)

[Daniel__Jackson]

Du hast die aktuellen News wohl auch nicht mitbekommen oder?

MGM ist pleite... wann der neue Stargate DTD-Film erscheint steht im Moment in den Sternen...

kommt darauf an wer die Rechte kauft und wie lange die Verhandlungen dafür dauern...

[Matt]

Naja, ich habs nicht so eilig Kann mir kaum vorstellen das wir nichts mehr von SG1 hören werden ^^

[Daniel__Jackson]

Hmm hat mal irgendjemand was Neues gehört? Wer hat jetzt die Rechte? Wie geht es weiter? Wie stehen die Chancen, dass der Film überhaupt noch erscheint?... irgendwie bringt die Suche in den üblichen News im Internet kein Ergebnis...

[colsamcarter]

Wäre doch mal was neues wenn sich die Hauptcharakter zusammen tun würden, und die Rechte und alles zu kaufen:-)
Amanda is ja eh schon Producentin, und Regie kann sie auch super führen...:-)
Und "für den Rest des Teams" würd sich bestimmt auch noch was finden;-)
Liebe Grüße

[Neodym]

Fraglich ist hierbei ob sie sich die Lizenzen und Rechte leisten können...
Auch wenn die nicht gerade wenig verdient haben, glaube ich das dass ihr Buged übersteigt!
Zumal da ja noch Produktionskosten, Werbung ect. dabei sind.
Comparsen wollen auch bezahlt werden,Spezialeffekte,Gebühren fürs Studio... und wenn das dann floppt (auch wenn ich das nicht unbedingt glaube) stehen die vor einem finanziellen Desaster!

[orii]

Hm lieder noch nichts gehört echt schade ich hoffe er kommt noch.



Was ich mich jetzt frage was ist eindlich mit der Odyssey passiert.Mann sah sie nicht in SGA Finale.Und in SGU auch nicht da sah mann nur die Hammond vieleicht hat ja die Odyssey im Stargate film ne besondere rolle.

Was denkt ihr was mit unsere schöne Odyssey passiert ist das ist ja auch noch das ganze asgardwissen auf denn schiff.Und ein Zpm am baord^^

[Kevin]

vieleicht hat ja die Odyssey im Stargate film ne besondere rolle.

Wenn man bedenkt, dass der Film eine O'Neill-Story sein soll, steht das zu bezweifeln. Der sitzt in Washington, während die Odyssey auf ihrer ominösen Geheimmission ist. Keine Ahnung, wie sie das zusammensetzen wollen. Ich empfand diese "Geheimmission" der Odyssey sowieso nur als dämliche Ausrede, um sie aus dem Finale von SGA rauszulassen.

[orii]

@Kevin

Wenn man bedenkt, dass der Film eine O'Neill-Story sein soll, steht das zu bezweifeln. Der sitzt in Washington, während die Odyssey auf ihrer ominösen Geheimmission ist. Keine Ahnung, wie sie das zusammensetzen wollen. Ich empfand diese "Geheimmission" der Odyssey sowieso nur als dämliche Ausrede, um sie aus dem Finale von SGA rauszulassen.

Ja damit hast du schon recht die wollten die Odyssey nur nicht sterben lassen gegen das SuperHiveschiff.Das ist das ganze asgardwissen drauf und ein ZPM.Ja die Mission hm vieleicht suchen sie ja die Furlinger

[flappo0]

Poundpuppy29 writes: “Hey Joe just a quick question in the third SG-1 movie do we at least find out why there is no Vala…”

Answer: I’ve yet to read Brad’s rewrite, so I’m not sure if there is a direct reference to Vala’s absence. She was a great character to write for.

Ok hab gar nicht mitbekommen das es keine Vala geben wird oO

[KaneMX]

Wenn man bedenkt, dass der Film eine O'Neill-Story sein soll, steht das zu bezweifeln. Der sitzt in Washington, während die Odyssey auf ihrer ominösen Geheimmission ist. Keine Ahnung, wie sie das zusammensetzen wollen. Ich empfand diese "Geheimmission" der Odyssey sowieso nur als dämliche Ausrede, um sie aus dem Finale von SGA rauszulassen.

Naja wenn es eine O'Neill-Story wird passt das doch. Er war im SGA Finale nicht zu sehen, genau so wenig wie Teal'c oder Daniel. Muss nicht zwangsläufig eine dämliche Ausrede sein, könnte auch eine Anspielung auf dem Film sein und letzendlich zeitlich genau ins Konzept passen.

Spoiler 

Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Film mit der Entstehung der Icarus-Basis zu tun hat. Immerhin war es der einzige Planet in der Milchstraße, der für das Projekt Chevron-9 tauglich war. Deshalb sollten von dessen Existenz wirklich nur die aller wenigstens Leute erfahren.

[migrator]

http://www.treknews.de/treknews/news...6249713030.php

oder es geht nicht weiter

[Chayiana]

http://www.treknews.de/treknews/news...6249713030.php

oder es geht nicht weiter

Vielleicht ne dumme Frage ... aber warum verlinkst du nicht zu unserer News dazu?

Und ja, leider ist es langsam nur zu offensichtlich, dass es wohl gar keine SG-Filme (weder SG-1 noch SGA) mehr geben wird. *seufz*

[-->Blunt<--]

Mensch, DAS ist jetzt aber eine Überraschung....

[The King]

Ursprünglich wurde ja gesagt, dass der Umbau des SGC-Sets zum SGU-Set nicht heißen würde, dass in einem kommenden Film das SGU nicht mehr da wäre.
(Der Torraum wurde ja zur Icarus-Basis umgebaut und später zur Pyramide im Staffelfinale)

Leider scheint es jedoch laut Aussage von Joe Mallozzi so, dass das Erdengate jetzt bei Homeworld Command steht:

Michael Jones writes: “

1.) Is the SGC still in operation on Earth, or has the Stargate been moved to Homeworld Command in the Pentagon?

Answers: 1) All indications suggest it has been moved.

Das wäre wirklich schade. Wüsste nicht, ob ich einen SG1-Film so ganz ohne das SGC gut finden würde Mal schauen.

edit: Habe gerade noch einen interessanten Kommentar dazu gelesen. Da ja Atlantis auf der Erde ist, könnte man ja evtl. auch dies als "Hauptbasis" nutzen, so dass dort auch alle Teams ankommen. Wäre eine mögliche Variante für einen Film.

[Jonathan J. O´Neill]

Naja, vielleicht wird das SGC auch renoviert ist ja eine Menge passiert in den letzten 13 Jahren . Ein bisschen Farbe, ein paar neue Vorhänge,....

Also, Kopf hoch .

Befand sich der Film nicht zuletzt in der Planungsphase ?
Mir war jedenfalls so.

[-->Blunt<--]

Also das SGC gehört schon zu SG1. Würde die Atmosphäre schon ordentlich kaputt machen, wenn sie einem das auch noch nehmen würden.

[The King]

Aus dem Mallozzi-Blog:

In Continuum I think. Carter says (off the cuff) something about a Moon base. Was this ad-lib? Or did you guys really mean to portray that there is a moon base and/or it is wanted to come up at some point down the road?”

Answer: It was scripted. And, yeah, it may come in the (hopefully) not too distant future.

[Jonathan J. O´Neill]

Das ist ja sehr interessant. Wollen die etwa das SGC auf den Mond verlegen?!

Wäre irgendwie unlogisch, da jeder weiß das der Erdtrabant keine Atmosphäre hat, und somit wäre das Personal ziemlich hohen Risiken ausgesetzt. Und von Tarnung gegenüber der Öffentlichkeit und nicht eingebundenen Staaten im Programm könnte man kaum noch sprechen.

Oder wollen da welche anderen verbieten den Mond zu beobachten?

[Redlum49]

Und von Tarnung gegenüber der Öffentlichkeit und nicht eingebundenen Staaten im Programm könnte man kaum noch sprechen.

Oder wollen da welche anderen verbieten den Mond zu beobachten?

Man müsste es ja nicht unbedingt auf die erdzugewandte Seite des Mondes bauen

Oder man überlegt sich einfach eine Tarngeschichte. Keiner der nichteigeweihten Staaten wird mal eben kurz zum Mond hochfliegen und schauen ob in der amerikanischen Basis alles mit rechten Dingen zugeht...

[skydiver]

Wenn man bedenkt, dass der Film eine O'Neill-Story sein soll, steht das zu bezweifeln. Der sitzt in Washington, während die Odyssey auf ihrer ominösen Geheimmission ist. Keine Ahnung, wie sie das zusammensetzen wollen. Ich empfand diese "Geheimmission" der Odyssey sowieso nur als dämliche Ausrede, um sie aus dem Finale von SGA rauszulassen.

@Kevin

Ja damit hast du schon recht die wollten die Odyssey nur nicht sterben lassen gegen das SuperHiveschiff.Das ist das ganze asgardwissen drauf und ein ZPM.Ja die Mission hm vieleicht suchen sie ja die Furlinger

Schonmal dran gedacht das es noch die Origalaxie gibt.