Naja aber son schöner Kampf um die Erde wär mal was.
Naja aber son schöner Kampf um die Erde wär mal was.
Auch Vegetarier beißen nicht gerne ins Graß!
Und wer würde diesen Kampf um die Erde wohl gewinnen?
Und dann würdest du dich wieder darüber beschweren, dass die Menschen alle anderen Feinde besiegen.
Zitat von AIRSTRIKE
Naja so kann man das nicht einfach hinstellen. Und ja ich würd mich auch mal freuen wenn die Menschen verlieren. Klappt ja bei BSG auch gut und es wäre mal was anderes. Aber SG1 läuft ja nicht mehr und das aus gutem Grund.
Atlantis ist in vielen Punkten einfach besser.
Auch Vegetarier beißen nicht gerne ins Graß!
Man muss aber auch beachten, dass Atlantis jetzt erst ins vierte Jahr geht, SG-1 aber zehn Jahre lang lief und jetzt immer noch zwei Filme kommen. Und ich finde, dass die Menschen auch in SG-1 schwere Niederlagen einstecken mussten (siehe z.B. "Camelot").
Atlantis kann man meiner Meinung nach inzwischen schon nicht mehr mit Sg-1 vergleichen. Irgendwie kam mir die Mutterserie immer viel bodenständiger vor und nicht so übertrieben, wie Atlantis.
Man sehe sich nur mal die "Asteroidenszene" in "Adrift" an. So was hätte bei SG-1 gar nicht reingepasst. Aber wenn man schon mal mit einer ganzen Antikerstadt im Weltall rumdüst, macht so etwas auch nichs mehr.
Aber nur dass wir uns nicht falsch verstehen. Ich finde Atlantis mindestens genauso genial, wie SG-1. Nur ist es inzwischen was ganz anderes geworden...
Was ist daran unrealistisch Tealc hat keinen Symbionten mehr sondern Tretonin. In laufe der Zeit hat SG 1 viele sachen gefunden bzw erfunden. Im normalen Krieg oder Zeit werden ja auch sachen erfunden die gegen die stärkeren Feinde helfen. Also wo bitte ist das unrealistisch?
Sorry aber invasionen auf der Erde hatte SG 1 ja schon genug ^^. Und bitte vergleiche nicht Galaktika mit SG das passt einfach nicht zusammen ^^.
Ich bin heute fertig geworden und hab mir die letzten Monate noch mal alle 10 Staffeln angeschaut. Einfach eine geile SerieSG 1 Forever
um mal wieder zur kernfrage zurückzukommen.
was mich mal interessieren würde, wie im vergleich dschafar stabwaffen und tauri projektilwaffen, die syteme der anderen planeten aus verschiedensten episoden abschneiden.
mir ist mal aufgefallen, dass planeten die der erde technologisch ebenbürtig sind, meistens projektilwaffen benutzen, während planeten die noch im mittelalter oder in der antike stecken, stabwaffen und zeds benutzen.
ach ja ich glaube ich mach zu "apophis force" ne fanfiction. hat glaube ich potential ^^
Mir is noch was aufgefallen:
Zats sind irgendwie auch särker geworden.
In der einen Folge z.B. schießt Tealc auf O'Neill (in einem Paraleluniversum)
und die anderen helfen ihm wieder hoch. Er ist sofort wieder wach!!Wenn SG1 jetzt einen mit ner Zat trift fallen die um und sind für 5 oder 10 Minuten weggetreten.
ja sobald ich mit der op gate defense fertig bin. suche da noch hilfe!
aber die zats kriegen auch neue fähigkeiten. in der letzten staffel schießt mitchell mit dem zat gegen ein rohr, das den strahl weiterleitet zum feind.
Wie du schon sagst Paralleluniversum
Ja aber das war nur ein Beispiel.
Mir fällt grad keine andere Folge ein.
naja, des mit den zats is glaub ich wie bei den elektroschockern, es kommt auch die konstitution der gegener an, in der folge "avatar" (staffel 8) schießt daniel teal'c mit nem zat nieder, er kann sich zawr nich bewegen, is aber bei bewusstsein
Geändert von Tom (08.10.2007 um 21:21 Uhr)
[QUOTE=guguck15;339040]Die Stabwaffen des Kinofilms sind wirklich sehr stark, und die im Pilotfilm auch noch ziemlich, O`Neill zerschießt damit immerhin eine dicke Steinmauer.
QUOTE]
Ja schon aber er schiest da auch öfters gegen als 1mal.
allgemein haben sich die waffen verändert vom effekt, die Zat'nikital wirkung schwankt ziemlich stark von getroffenem zu getroffenem
ich glaube ich habe da eine plausible antwort gefunden. zats und stabwaffen werden von einer energiequelle angetrieben, die auch schwächer wird mit der zeit. vergleichen wir sie mal mit ner sehr starken aa batterie. wenn sie schächer also leerer wird, wird auch die leistung weniger, wie beim walkman ^^.
im pilotfilm hatte ra im prinzip keine feinde also mehr geld fürs regelmäßige austauschen der stabwaffen. später wird eher auf funktion statt auf leitung geachtet. und von jaffa zu jaffa sind die energiewaffen verschieden stark
Naja das mit der Energiequelle is schon so ne sache...
Ich bin nich der Meinung das das an der Energiequelleliegt. Deine Erklärung klingt zwar akzeptabelaber wenn ein Goauld den anderen besiegen will, dann wird der auch seine Stabwaffen in Ordung halten.
War nich mal in einer Folge der Fall das eine Stabwaffe nich funktioniert hat wegen der Energiequelle oder war das mit nem Lichtschwert bei Star Wars
Hier ist auch noch was zu dem Thema Endergiequelle:
http://www.stargate-project.de/starg...ead.php?t=7876
keine endlosenergiequelle also.
oder vllt. liegts auch an der wartung der stargates. wenn die vernünftig funzen würden, müssten nicht dauernd die enrgiequellen der stabwaffen missbraucht und so geleert werden ^^
Meines wissens nach hat O'Neill das nur einmal benutzt um zu den Asgard zu kommen!
Berechtigungen
