irgendwie kommts mir so vor als wären asgard und antiker in der technologie totale gegensätze:
Beamen: Asgard: Punkt zu Punkt Antiker: Ringe (Asgard gut Antiker schlecht)
Schilde: Asgard: wenig energie gute wirkung Antiker: verdammt viel energie verdammt gute wirkung (ist ziemlich ausgeglichen... Asgard haben besseres preisleistungs verhältniss weil man sie mit genauso geringerer energie betreiben kann und mit mehr energie sind die schilde beinahe sogut wie antiker schilde... Antiker schilde haben den vorteil dass solange energie vorhanden ist die schilde nicht brechen können also es kann nie etwas durchkommen bis die energie verbraucht ist dafür haben sie aber einen seeehr hohen energieverbrauch und brauchen enorme energien um überhaupt eingeschalten werden zu können) (also ziemlich gleich wobei ich eher asgard bevorzuge da man mit viel energie genauso fast alles abschirmen kann)
Waffen: Asgard: Energiewaffen Antiker: Drohnen (Asgard schlecht Antiker gut)
Hyperraum: Asgard: bester hyperraum Antiker: nicht sehr gut ausgebauter meist nur interstellar
Transport von Individuen: Asgard: benutzen teilweise stargates haben sie aber nicht gebaut haben aber sehr schnellen transport durch raumschiffe Antiker: Stargate erbauer fast sofort transport von planet zu planet
eher die antiker vorne
und so vom technologisch möglichen kommen mir die asgard weiter vor:
können aus energie dinge erschaffen können stargates mit einem handmodul anwählen ohne vertex usw...
ganz klar sind die antiker trotzdem viel weiter gewesen und sind ja auch aufgestiegen wovon die asgard noch seeeeehr weit entfernt sind nur was ich eben so komisch finde ist dass die asgard trotzdem sachen erfunden haben die die antiker in ihrer millionen jahre evolution nicht geschaft haben...