Wikileaks

[Terraner]

Schon so lange ein Thema, und doch hat noch niemand einen Thread dazu eröffnet.

Was haltet ihr von Wikileaks? Haben die Kritiker Recht oder tut Assange der Menschheit einen Gefallen?

---

Was veröffentlichen die eigentlich?

Spoiler 

"Die publizierten Dokumente beschäftigen sich unter anderem mit bisher unbekannten Erkenntnissen und daraus folgenden neuen Ermittlungen zu den Terroranschlägen am 11. September 2001 in New York, der langfristigen Bedeutung des Terrors in Großbritannien, den Geheimverhandlungen rund um den Lockerbie-Anschlag und den daraus resultierenden diplomatischen Verwicklungen und neuen Erkenntnissen über die schwierigen Verhandlungen zwischen dem Ölriesen BP und dem russischen Staatsunternehmen Rosneft. Dazu kommen etliche Berichte und veröffentlichte Depeschen zu Themen wie Iran, China, Somalia usw. Heraus ragt die Aufdeckung einer konspirative Absprache zwischen der US-Regierung und der russischen Staatsspitze. So gab die USA unter anderem Seriennummern britischer Atomraketen an die russische Seite weiter. Sie gehörten ganz offenbar zur Verhandlungsmasse des gerade ratifizierten START-Abkommens. Der staunende Leser fragt sich, warum sich manche Medien bisher vor allem auf den Botschaftsgossip fokussiert haben, wenn solche Geschichten noch in den Depeschen schlummern.

Mit Blick auf die aufkommenden Diskussion über den tatsächlichen Impact der Wikileaks-Veröffentlichungen der letzten Monate, stellte Greg Mitchel, Autor des amerikanischen Politmagazins The Nation, auf seinem dortigen, sehr empfehlenwerten Wikileaks-Blog noch einmal über dreißig der bedeutendsten Wikileaks-Veröffentlichungen zusammen. Die massiven Bitten der saudischen Regierung, den amerikanischen Druck auf den Iran und sein Atomprogramm zu erhöhen, die Spionageversuche der US-Regierung bei den Vereinten Nationen, die tatsächlichen Zustände in Afghanistan (Korruption, Wahldesaster), die diplomatischen Geheimabsprachen der USA und Großbritanniens im Vorfeld des Irak-Kriegs, die Einflussnahme der USA auf Flugzeuggeschäfte (Boeing vs. Airbus), um nur eine beliebige Auswahl aufzulisten."

http://blog.zeit.de/leaks-blog/2011/...orte-zaudernde

[Timelord]

Gute Frage...

ich sage ja, er tut es. Vielleicht überdenken die Nationen jetzt ihre Herangehensweise und rücken näher zusammen. Sei es auch nur, um zu verhindern, das sowas nochmal passiert.
Aber vlt. merken die ja dann dadurch, das zusammen besser ist, als Gegeneinander.

[Woodstock]

Ohne Geheimhaltung funktioniert kein Konzern und kein Staat. Es gibt aber einen Unterschied zwischen Vertuschung weils blöd aussieht und Geheimhaltung der Sicherheit wegen.

Wikileaks hat die Namen von Informanten ausgeplaudert und damit Menschenleben in Gefahr gebracht. Das ist auf keinen Fall erwünscht und sollte man auch nicht dulden. Andererseits vertrit Wikielaks dieselbe Meinung und haben, als die Vorwürfe eintraten, den Zuständigen stellen angeboten diese Namen zu löschen oder zu schwärzen was abgelehnt wurde und daraufhin von Wikileaks selbst gemacht wurde.

Es ist wichtig das solche Informationen von Menschen die Verstand haben gegen gelesen und von keinen fünfzehnjährigen Möchtegernrevolutzern einfach online gestellt werden. Zudem muss man aufpassen das die normalen Redaktionen nicht nur zusammenhanglos zitieren und zerreisen sondern, wenn sie was von Wikileaks abdrucken, es unbearbeitet veröffentlichen. Diese ganzen Einschätzungen unsere Politiker durch die Amis waren vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen, die Angriffe von US-Soldaten auf Zivillisten lassen bei genauer Studie anderer oder aller Missionsberichte des Krieges das ganze tatsächlich als Versehen oder Einzeltaten dastehen. Sowas wird aber von der Presse ungern gesehen, weil man das klassische Feindbild braucht.

Versteht mich nicht falsch, ich will niemanden schützen, ich will nur erklären und verstehen.

Es ist ebenfalls wichtig nicht Ansange als Mr. Wikileaks zu sehen. Wikileaks ist eine Bewegung, die es schon vorher gab, es immer wieder geben wird und in vielen Arten zu sehen ist. Sogar momentan in Ägypten und keine einzelne Person.