Ehe auf Zeit
Gabriele Pauli die Fürther Landrätin hat ja gestern einen Vorschlag gemacht:
Das die Ehe auf 7 Jahre befristet wird und dann können die Ehepartner darüber sprechen, ob sie die Ehe verlängern wollen oder nicht. So eine Art Zeitvertrag.
Mehr könnt ihr hier lesen.
Jetzt würde ich gerne wissen:
Was haltet ihr davon?
Interessanter Vorschlag.... kann man verstehen, wenn man sich die derzeitigen Statistiken ansieht, die sagen, dass 50% aller Ehen wieder anuliert werden. Man spart halt gewaltig an Scheidungskosten und die Gericht würden auch entlastet werden. Allerdings denke ich, dass sich da die Kirche noch einmischen wird... die findet, dass sicher nicht so interessant, wie so man anderer der schon 3-4 mal verheiratet war.
Ziemlich dumme, und unlogische Idee. Eine Ehe heißt nicht umsonst "Bund für's Leben". Außerdem müsste man noch die schöne Rede ändern "Bis das der Tod euch Scheide" in "Bis die 7 Jahren verflogen sind". omg.
Da erinner ich euch an die Simpsonsfolge "Futurdrama", in der die Ehe eine dreijährige Verpflichtung ist.
Was ist mit den 50% die sich nicht nach 5-7 Jahren scheiden lassen? Die werden gezwungen sich einen Termin im Standesamt zu besorgen, und dort auch hinzugehen, um ihre Ehe zu verlängern, bzw. wenn es anders gehandhabt wird, es eben mehr Bürokratie geben wird. So verlagert man doch nur die Arbeit von einer Seite auf die andere.
Das ist mal wieder eine Verzweiflungstat der "seltsamen" Pauli, wieder in der Presse erwähnt zu werden. Da der Stoiber jetzt weg ist, interessiert sich eben keiner mehr für sie.
Stargate in den Mund gelegt: 56 Gold, 62 Silber, 40 Bronze, 6 Blech
Jup, ein solch dämlicher Vorschlag ist mir nur selten untergekommen!
Sowas ist doch nicht möglich!
Also solche Aussagen treffen bei mir nur auf Unverständlichkeit und Ärger!
Diese Pauli ist noch schlimmer als Stoiber, und das soll schon was heißen.
Ich hoffe die Bayern sind nicht so blöd und wählen diese Frau auch noch!
( Nichts gegen Bayern!)
Geändert von Zero (21.09.2007 um 07:47 Uhr)
Es heißt immer, 50% lassen sich scheiden. Man sollte mal die andere Seite betrachten: 50% bleiben zusammen. Ich sehe das in der heutigen Zeit nicht als selbstverständlich.
Man muss aber ganz klar sagen, dass dieser Vorschlag eine Schnapsidee ist. Pauli will sich hier nur wieder hervortuen und auffallen. Von Kompetenz keine Spur. Wer so etwas vorschlägt, hat das Grundprinzip von Liebe nicht verstanden.
Zitat von waschtl86
Pauli ist ja schon 2 mal geschieden. Vielleicht kam ihr deshalb diese "grandiose" Idee.
Das ist wohl der schwachsinnigste Vorschlag, der mir je untergekommen ist.
Ich habe geheiratet, weil ich meinen Mann liebe und wir sind jetzt bereits 9 Jahre verheiratet. An Scheidung denken wir momentan nicht.
Wenn ich jemanden heirate, dann liebe ich ihn nunmal abgöttisch!
Wirklich, ein völlig bescheuerter und schwachsinniger Vorschlag!!
Da bist du aufeinmal nach 7 Jahren geschieden, liebst dich aber noch ganz dolle, naja, nicht mehr so wie am Anfang der Ehe, und dann kannst du schon wieder eine Hochzeit ausrichten, feiern etc etc.!?
Geändert von Zero (21.09.2007 um 07:48 Uhr)
"Willst du ihn lieben und ehren bis... in 7 Jahren?" Die kommen auf Ideen. Es ist ja wohl jeden selbst überlassen ob er heiratet oder nicht. Aber das die ehe dann grundsätzlich nur sieben Jahre halten soll finde ich schwachsinnig. Natürlich gibt es auch den Vorteil das die Scheidungskosten dann wegfallen, aber ich finde es hirnrissig. Ich denke dann versuchen Paare, die nach Beispielsweise 6 Jahren Probleme haben garnicht mehr ihre Ehe zu retten sondern denken eher:"Ach ja, nächstes Jahr kann ich dann ja den nächsten heiraten." Der stolz der einzelnen Paare das man schlechtes miteinander ausgestanden hat, was einen dann auch noch zusammenschweisst, denke ich geht dann unter.
Achtung, hier fängt meine Signatur an
Spoiler
... und am besten noch mit einer zweijährigen Probezeit, wo jeder Partner den anderen jederzeit rauswerfen kann?
Die Idee ist sicher nicht spontan entstanden, aber es meiner Meinung nach der falsche Weg, zu sagen:
Gut, eine hohe Anzahl von Ehen wird geschieden, also umgehen wir dieses "Problem", in dem wir ausrechnen wie lang eine Ehe im Schnitt hält und begrenzen den Ehezeitraum mal auf diese Zeit.
Außerdem...halte ich es für eine Frechheit, dadurch jemandem vorzuschreiben (Ja ich weiß, das man die Ehe dann "verlängern" kann, aber das ist der reinste Hohn), wie lang seine Ehe zu halten hat.
Na, da finde ich die Idee der Probezeit aber besser als die der sieben Jahre..
Also,
Ich finde die idee gar nicht so schlecht. Ich selber lebe in Scheidung.Und nun ist alles nur noch Papier Krieg.
Für Ehe auf Zeit da Sprechen in meiner Umgebung sind so einige Schicksale.
Paar 1: Ein Jahr Verheiratetund leben in Scheidung.,noch kein Jahr zusammen und schon geheiratet.
Paar 2: Da ist der Mann dominant und die Frau hat nichts zu sagen,er darf raus wann und wie lange er will und sie darf auf´s gemeinsame Kind aufpassen.
Paar 3: Da ist die Frau dominant und der Mann darf den Haushalt schmeißen und auch noch nach dem gemeinsamen Kind schauen.
Paar 4: Da habe ich keinen Kontakt mehr zu aber wenn der Mann schon auf offener Straße schreit das seine Frau Geistes Krank ist..na ja da stimmt auch was nicht.
Also Paar 2-4 die Leben eingendlich nur noch zusammen,weil man ja VERHEIRATET ist!!!
Meins Schwester war 30 Jahre Verheiratet und sie hat an ihrem Hochzeitstag 23.12 die ersten Schläge von ihren Mann bekommen,er sagte immer du bist meine Frau!!!
Sie blieb bei ihm bis sie einen Mann kennenlernte der sie aus dieser Ehe befreien konnte.
Ich meine diese Ehe auf Zeit ist nicht für diejenigen gedacht die wirklich die Ehe meistern sondern vielmehr für die die eine neue Mode nachgehen die heisst " Oh ich Liebe dich komm lass uns Heiraten "
So wie es Mode geworden ist Kinder in die Welt zusetzen,auch wenn die Beziehung krieselt.
Ich meine damit das es in meinen Augen nichts Schlimmes ist was die Frau....? da sagte.
Der Spruch "Bis der Tod uns Scheidet" ist doch damit nicht unwirksam geworden,und wenn dann nach sieben Jahren die Frage kommt ,wollen wir als Ehe Paar zusammen bleiben, dann ist diese doch bestimmt mit einer kleinen Feier zu verbinden wenn diese JA bedeutet.
Und wenn Paare durch eine zu Leichte Scheidung nicht mehr versuchen ihre Ehe zu retten dann stimmt auch was nicht.
Meine Eltern waren 44 Jahre Verheiratet und der Tod hat sie geschieden.....
Für sowas...gibt es schon etwas, das man getrost auch als "Ehe auf Zeit" bezeichen kann. Nennt sich "Verlobung". Das ist eine verbindliche Übereinkunft zwischen zwei natürlichen Personen, sich später das Ja-Wort zu geben.
Normalerweise läuft das so ab: Mann lernt Frau kennen. Nach ein paar Jahren, in der die Beziehung stabil läuft, verlobt man sich. Meist zieht man dann zusammen, und 3-4 Jahre später wird geheiratet.
So sollte es Usus sein, wie es seit Jahrtzehnten Brauch war. Da braucht man keine "Ehe auf Zeit", für ihrendwelche - man verzeihe mir das Wort, aber anders kann ichs nicht bezeichnen - Idioten, die meinen nach einem halben Jahr DIE Liebe fürs Leben kennengelernt zu haben, heiraten und dann nach zwei Jahren merken, wie doof doch der Partner ist.
Genau dafür ist eben ein Verlöbnis gedacht.
@Wotan,es heisst ja auch verliebt,verlobt und verheiratet...so sollte es sein aber heutztage gibt es doch keine Zeit mehr!! Es wird schon nach so kurzer Zeit geheiratet.
Ich bin auch Verlobt und ich habe zu meinem Freund gesagt ich will auch mindestens 1-2 Jahre verlobt sein!!
Und wir haben uns dieses Jahr verlobt sind aber schon 3 Jahre zusammen.
Und es sind wirlich Idioten die nach so kurzer Zeit meinen sich gut zukennen
Und wie schon gesagt dann auch schon Kinder haben.
Berechtigungen
