Der SG-P-Meckerthread

[Pellos]

Originally posted by Amon-Jack@31.05.2005, 23:04
xhtml ist eh logo. Wird auch vom W3C empfohlen. Ich selbst verwende Xhtml1.0 Trans oder auch Xhtml 1.1

Quoted post

Soweit ich weiß, befindet sich XHTML 2.0 in der Entwicklung (spezifikationsfase). Ich bin schon neugierig.

[Freyja]

Guten Abend...

ich hätte da einen Vorschlag für den FanFiktionbereich:
Könnte man den vielleicht untergliedern? Er quillt nämlich nach und nach ziemlich über und es ist schwer, sich zurecht zu finden. Wie wärs, wenn ihr den in folgende Unterforen zerteilt:

General Fiction
Romance
Humor
Ship/Slash

Dann wäre alles etwas geordneter und man würde sofort erkennen, um was für eine Art von FanFiction es sich handelt, wenn man die Einordnung eines Thread sieht.

Gruß
Frey

[Freyja]

Hallo?
*umsieht*

Liest hier keine mehr? *keine antwort kriegt*

[Dan]

Originally posted by Amon-Jack@27.05.2005, 17:07
hm wie währs wenn ihr die Seite einmal HTML Valid machen würdet? Der Validator zerfleischt eure Seite ja regelrecht (657!!! Fehler nur auf der Übersichtsseite).

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...utomatically%29

Gruß

Quoted post

Okay, also das empfinde ich als völlig sinnlos... Da sind fehler, die sind völlig unverständlich für mich und mehr als 3/4 der Fehler sind keine richtigen Fehler sondern nur "eine andere auslegung der HTML Regeln"... Von daher bleibts erstmal wies ist Solange die Anzeige mit Mozilla, FF, IE und Opera richtig funzt (was sie tut: Kein Problem)

[Dan]

Originally posted by Amon-Jack@31.05.2005, 23:04
xhtml ist eh logo. Wird auch vom W3C empfohlen. Ich selbst verwende Xhtml1.0 Trans oder auch Xhtml 1.1

Naja mir gings nicht um die geschwindigkeit sondern eher der vergleich das man etwas schönes äuserliches (SGP) mit einem derart minderwertigen innerem vermischt. Muss ja nicht sein

Quoted post

Übrigens: Wer uns die Haupseite XHTML oder HTML gerecht machen will: Bitte macht es, tut euch keinen Zwang an Ergebnisse an thor@stargate-project.de. Ihr werdet auch namentlich erwähnt.

[Dan]

Originally posted by Thommy@01.06.2005, 18:57
ich hätte ja nicht gedacht das der thread so groß wird...
wenn man oben über der leiste ins forum geht(community-forum-SGP basis)
fehlt der fanfictionbereich

als ich das das erste mal gesehen habe war ich kurz vor dem herzinfarkt

Quoted post

Gefixt

[Dan]

Originally posted by Gater@02.06.2005, 23:15
um nochmal auf das thema mit dem einloggen zu kommen:

heut mittag habe ich mich versucht einzuloggen, ging aber nicht. ich hab das bestimmt eine viertel stunde probiert, aber jedes mal wenn ich den namen und das passwort eingegeben habe, sollte ich das nochmal machen.

und deswegen habe ich schon meine cookies gelöscht...hat aber auch nicht funktioniert

Quoted post

Jetzt scheints eh zu funktionieren, was? Kann auch ab und zu am Sever liegen. Da haben wir keinen Zugriff drauf auf die internen Funktionen. Am Forum selber haben wir nichts geändert.

[Dan]

Originally posted by Freyja@03.06.2005, 20:25
Guten Abend...

ich hätte da einen Vorschlag für den FanFiktionbereich:
Könnte man den vielleicht untergliedern? Er quillt nämlich nach und nach ziemlich über und es ist schwer, sich zurecht zu finden. Wie wärs, wenn ihr den in folgende Unterforen zerteilt:

General Fiction
Romance
Humor
Ship/Slash

Dann wäre alles etwas geordneter und man würde sofort erkennen, um was für eine Art von FanFiction es sich handelt, wenn man die Einordnung eines Thread sieht.

Gruß
Frey

Quoted post

Wenn es ums Forum geht, melde dich bitte bei einem der Mods, Chef ist Chobostyle!

[Pellos]

Originally posted by Thor@05.06.2005, 19:50
Okay, also das empfinde ich als völlig sinnlos... Da sind fehler, die sind völlig unverständlich für mich und mehr als 3/4 der Fehler sind keine richtigen Fehler sondern nur "eine andere auslegung der HTML Regeln"... Von daher bleibts erstmal wies ist Solange die Anzeige mit Mozilla, FF, IE und Opera richtig funzt (was sie tut: Kein Problem)

Quoted post

Oft führt ein "sauberer" HTML code zu einer bessern einstufung bei Suchmaschienen und so etwas ist doch schon wünschenswert.

[Dan]

Originally posted by Pellos@05.06.2005, 20:01
Oft führt ein "sauberer" HTML code zu einer bessern einstufung bei Suchmaschienen und so etwas ist doch schon wünschenswert.

Quoted post

Wers besser kann und machen will, soll es machen und schickt ne eMail an: thor@stargate-project.de

Ansosnten müsst ihr bis zu den Sommerferien (NRW) warten - erst dann wäre Zeit für solche Aktionen...

[Anubis]

Originally posted by Amon&#045;Jack+27.05.2005, 15:07--><div class='quotetop'>QUOTE(Amon&#045;Jack &#064; 27.05.2005, 15:07)</div><div class='quotemain'>hm wie währs wenn ihr die Seite einmal HTML Valid machen würdet? Der Validator zerfleischt eure Seite ja regelrecht (657&#33;&#33;&#33; Fehler nur auf der Übersichtsseite).

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...utomatically%29

Gruß

Quoted post

[/b]

Ja kann gut sein, dass der Valid sehr viele Fehler anzeigt, aber wenn ihr euch mal anschaut was der als Fehler angibt. zum Beispiel:

</a> - was bedeuten würde wir dürfen keine Links mehr schließen: Ok wenn ihr wollt das die gesamte Page ein einziger Hyperlink ist kein Problem.

<...seite=episodenguide&aktion=episodenguide"> - hier stört ihn action, wird dies aber entfernt könnt ihr nicht mehr auf die einzelnen Bereiche zugreifen

Ich denke, dass viele der Angezeigten Fehler selbst nicht ganz korrekt sind...

Originally posted by Amon&#045;Jack@31.05.2005, 18:50
Ich finde nicht das es unwichtig ist. Es tut einen Html pro einfach das Herz weh. Währ ja das gleiche wenn ich nen Mercedes kaufe und innen alles fehlerhaft währe und der Stern vorne nicht drauf ist.

Außerdem tun browser sich leichter die Seite darzustellen wenn sie valid ist. Ich währ ja schon überglücklich wenn dieser "font" tag aus SGP verschwinden würde. Wah das ist wie ein fiat UNO motor in einem Ferarri,

Quoted post

Ich denke das es für einen "HTML Pro"* eher unwichtig ist wie der Quelltext aussieht, denn wenn man den Quelltext wirklich so schreibt wie man es eigentlich sollte tauchen in Explorer wie dem Internetexplorer unerwartet Fehler auf - vorallem wenn man mit Tabellen arbeitet - ich spreche aus Erfahrung...
Der <font> ist für die verschiedenen Textarten auf der hauptpage notwendig und würde ohne diesen Dazu führen, dass der Gesamte Text der hauptpage dem Standard entsprechen würde - Schrift: TimesNewRoman Größe:12 - was letzten Endes das Design "zerfleddern" würde...

*:Und was genau soll ein HTML Pro sein - Ich denke es gibt viele und jeder Arbeitet nach seinem Prinzip

<!--QuoteBegin-Amon&#045;Jack@31.05.2005, 21:04
xhtml ist eh logo. Wird auch vom W3C empfohlen. Ich selbst verwende Xhtml1.0 Trans oder auch Xhtml 1.1

Naja mir gings nicht um die geschwindigkeit sondern eher der vergleich das man etwas schönes äuserliches (SGP) mit einem derart minderwertigen innerem vermischt. Muss ja nicht sein

Quoted post

[/quote]

"minderwertigen Innerem" - ich denke der Ausdruck is tnicht ganz passend, da in dem Inneren eine Menge arbeit steckt, die - wenn sie wirklich "minderwertig" wäre - dazu führen würde, dass ihr die Seite nicht in ihrer jetztigen Form vorfinden würdet, sondern mit Tabellenproblemen etc auskommen müsstet...

[Freyja]

Gibts hier eigentlich so was wie ne Bildergallerie oder so? Wo alle Bilder, die hier auf der Seite sind, nochmal verlinkt sind oder so?

[Gater]

kann das sein, das der "alle themen als gelesen" button nicht funzt? also bei geht er nicht...

[Gater]

noch eine idee von mir:
wenn alle folgen atlantis auf rtl II ausgestrahlt wurde, könnte man ja einen bericht machen, welche folge die besten marktanteile hatte und welche nicht. halt so, wie das jetzt auch ist. dazu könnte man schreiben, wie die zukunft für stargate auf rtl II z.b. aussieht. mein vorschlag

[Dan]

Bildergalerie gibts nicht, der Button funzt (zumindest bei mir)

Gut, in den Meckerthread gehören Vorschläge eigentlich nicht, aber du hast recht Gater...steht schon aufm Plan so ein Bericht...

[Gater]

Gut, in den Meckerthread gehören Vorschläge eigentlich nicht

wieso denn nicht? die unterschrift unter der überschrift lautet doch : "Konstruktive Verbesserungsvorschläge"

[Pellos]

Du musst es anders Formulieren. Etwa so:
Es würde mich ankotzen, wenn dieses oder jenes nicht gemacht wird, wenn etwas passiert.

Schon ist es meckern und keiner regt sich auf, dass du konstruktive vorschläge machst.

[Herour]

Immer diese kniffligen Wortspielereien&#33;&#33;&#33;

Achja ein Verbesserungs vorschlag&#33; ihr könnten ein script fürs Forum schreiben, das alle Sätz überprüft und kontrolliert (in einer eigens geschriebenen Datenbank) ob diese evtl. sarkastisch gemeint sind&#33; weil es gibt hier sehr oft verständigungsprobleme, wegen sowas&#33;
und ach ja falls ihr das script dann zum patent anmeldett... ICH WILL 10%

war das jetzt konstruktiv?

[GalaxieMB]

Originally posted by Herour@11.06.2005, 00:41
könnten ein script fürs Forum schreiben, das alle Sätz überprüft und kontrolliert (in einer eigens geschriebenen Datenbank) ob diese evtl. sarkastisch gemeint sind&#33; weil es gibt hier sehr oft verständigungsprobleme, wegen sowas&#33;
und ach ja falls ihr das script dann zum patent anmeldett... ICH WILL 10%

war das jetzt konstruktiv?

Quoted post

:glare:
Nee, das war eher etwas anderes&#33;
Also ich traue den SG-P Machern ja vieles zu, aber das währe glaube ich etwas zu Havey&#33;

Stelle dir doch mal die Arbeit vor&#33; Schon allein das Erstellen der Datenbank dauert doch Ewigkeiten und dann dem Programm beizubringen wie es zwischen Sarkasmus und Ernst unterscheiden sollte, ist glaube zur Zeit fast unmöglich. Ich meine, wenn du dir mal anguckst, wie lustig Google manche Texte übersetzt, oder welche Probleme die Computer haben, die gesprochene Sprache (mit Hilfe eine “Speziellen” Programms) in Text umzusetzen.

Ich würde aber die Idee von Gater aufgreifen und eine Erweiterung der Smilie Kollektion vorschlagen&#33; Und zwar gibt es ja viele Foren, die z.B. solche:
[attachmentid=1317]
oder auch
[attachmentid=1318]
Smilie verwenden. Da würde man sich enie Menge an Text sparen&#33;

PS: Gater, bevor Beschwerden kommen, ich kann mir denken, dass dein letzter Beitrag als Witz gemeint war&#33;

[Freyja]

Ich würde aber die Idee von Gater aufgreifen und eine Erweiterung der Smilie Kollektion vorschlagen&#33; Und zwar gibt es ja viele Foren, die z.B. solche:
[attachmentid=1317]
oder auch
[attachmentid=1318]
Smilie verwenden. Da würde man sich enie Menge an Text sparen&#33;

Eine Erweiterung der Smilies würde ich auch vorschlagen, besonders die Smilies direkt neben dem Textfenster (um die anderen Smilies sehen zu können, braucht man Java, und das hat nicht jeder ). Allerdings finde ich nicht, das Smilies als Ersatz von Text dienen sollten, zumindest nicht, wie du das jetzt gemeint hast.
Ich meine, wenn jemand was in nem falschen Thread gepostet hat und als Antwort nen Smilie bekommt, ist das nicht etwas... wie soll ich&#39;s ausdrücken... faul? ungenau begründet? unpersönlich?
Wie auch immer, das würde ich auf keinen Fall einführen


Nochmal zurück zur Bildergallerie:
Ich fände ne Gallerie äußerst praktisch. Dann müsste man sich nicht um Bilder zu suchen ständig durch die Episodenguides durchschlagen