Note 1
Note 2
Note 3
Note 4
Note 5
Note 6
Zitat von freetgy
Stimmt genau. BW hat ja auch nur gesagt das einige der "alten" Fans der Serie vorsetztlich geschadet haben und wenn man sich alles anschaut was vor und während dem Serien Start alles so geschrieben wurde kann ich ihm da nur zustimmen....
Und ich kann da nur widersprechen.
Die ganz große Hasswelle ist doch nur in bestimmten Foren gelaufen, und zu denen musste man auch erst mal finden. In GW-Forum herrschen ganz strikte Regeln, die jegliches Bashing und zu harte Kritik verbieten, so dass man die entsprechenden Seiten doch eher gezielt suchen musste.
Klar, die Kritiken mancher allgemeiner SciFi-Seiten, oder Watchblogs waren kritisch aber insgesamt war der Ton nach den ersten Folgen doch eher wohlwollend. Ausserdem folgen die Rezensenten bestimmt nicht dem, was gewisse Fangruppen sagen, sondern machen sich ihre eigene Meinung.
Der Schaden, den bestimmte Gruppen angerichtet haben sollen, kann meiner Meinung nach allerhöchstens in den Reihen der Fans erfolgt sdin, und das waren ja diejenigen, auf die Wright schon freiwillig verzichtet hat.
Selbst auf GW war es damals deutlich zu lesen. Die Strikten Regeln kamen auch erst, als es dem Gründer gereicht hat. Und das sagt ja wohl alles, wie es auf der Seite vorher war. Selbst aktuell, liest man noch viele schlechte, Bashige Sachen.
Jepp, den Gründern hat es allerdings lange vor SGU gereicht, die Regeländerungen kamen nämlich als Stargate Atlantis in der Mitte der fünften Staffel und somit SGU noch nicht einmal gedreht war. Zugegeben - SGU war zu dem Zeitpunkt schon angekündigt, aber die Ursache für den Regelwechsel im Forum war doch mehr der aggressive Ton im Forum gegenüber gewissen Entwicklungen in der fünften Staffel von SGA, insbesondere einem aggressiven Keller-Bashing, das vor missverständlichen Aussagen Jewel Staites gegenüber nicht Halt gemacht hat.
http://forum.gateworld.net/faq.php?f...ics#faq_vision
Aha Ok, Simmt. Ich spielte letztendlich aber auf die neuere Geschichte an, wo Darren sich selbst nochmal geäußert hatte, speziell zu dem SGU Thema.
Ich kann allgemein Bashing bestimmter Serien oder Charaktere oder Schauspieler absolut gar nicht nachvollziehen.
Wenngleich mir Stargate Universe als Stargate-Serie nicht zusagt, ist und bleibt es Geschmackssache.
Und wenn mir eine Serie nicht gefällt, sehe ich nicht, weshalb ich mich freuen oder gar daran mitarbeiten sollte, wenn/daß diese abgesetzt wird. Damit würde ich ledglich denen etwas nehmen, die sich regelmäßig auf eine neue Folge freuen, so, wie ich mich auf andere Serien freue.
Soll sie doch weiterlaufen, für all diejenigen, die sie mögen. Zwar nimmt das unter Umständen die Chance auf eine neue, meinen Geschmack treffende Stargate-Serie... aber das heißt nicht, daß sich SGU nicht noch ändert oder daß es die letzte Serie sein wird.
Zugegeben, würde ich mich freuen, wenn SGU einen anderen Stil erhalten würde. Und ich würde mich über eine neue SG-Serie freuen, die an SG-1 und SGA erinnert, aber solange (wenn) kann doch SGU durchaus weiterlaufen, zumal ich nach wie vor die Folgen ansehe - wenngleich mit depressiven Verstimmungen anschließend
Kritik ist eine Sache. Aber dieses fanatische Niedermachen finde ich albern und überflüssig.
Mal davon abgesehen und was ganz Anderes: Befände ich mich auf Destiny und würde ich auf einem Planeten etwas finden, womit man streichen könnte, wäre meine erste Handlung, die Wände der Quartiere zu streichen. Und wenn's Pink mit lila Pünktchen wäre
In den dunklen Quartieren mit diesem nicht-Licht würde ich alsbald bekloppt werden.
Über SGU kann man sagen was man will. Wenn der Tod eines Charakters alle so fertig macht und das schon nach so kurzer Zeit, muss die Serie was richtig machen.
Was mir nach der Episode "The Greater Good" bewusst wurde ist, dass SGU aus noch einem Grund anders ist.
Ein kleiner Vergleich mit allen drei Serien. Kommt danach nicht wieder vor, versprochen.
Sonst in SG-1 oder SGA, war das Team immer bemüht nur einen Feind zu bekämpfen. Hier ist die Crew verpflichtet zu forschen. Das Universum, vielleicht dessen Vergangenheit, dessen Ursprung und Sinn zu begreifen um ihre Zukunft zu sichern und den Weg nach Hause zu finden.
Das gibt der Serie tatsächlich diesen epischen Teil der ihr, meiner Meinung nach, gefehlt hat.
Ab jetzt wär ich traurig wenn die Serie abgesetzt werden würde. Wenn sie jetzt noch ein wenig Stoff geben würden, wär ich hin und weg.
Was natürlich noch eine Frage aufwirft. Wenn die Antiker diese Signale auffangen konnten und sich bereit erklärten diese in einer fast schon selbstmordartigen Mission zu ergründen, ist es dann wirklich so undenkbar das andere Völker, welches genauso mächtig ist wie die Antiker (vielleicht mächtiger), nicht auf dieselbe Idee gekommen sind?
Und wenn die Antiker nur hin wollen um zu forschen, wer könne dann behaupten, dass ein anderes Volk, das dieser Frage ebenfalls nachgeht, sich nicht auch dorthin begibt um sich dieser Technologie oder "Macht" zu bemächtigen?
Das bietet soviel Storyelement. Wenn die SGU canceln, schreib ich es zuende. Das hat echt Potential.
Geändert von Woodstock (11.11.2010 um 22:23 Uhr)
"This is the kind of conversation that can only end in a gunshot."Administrative Postings meiner Person im Zuge meiner Betätigung auf Stargate-Project.de als Moderrator sind in roter Schrift verfasst. Andersfarbige Postings sind als Bekundung meiner eigenen Meinung zu werten.
nun ja man könnte ja ein spin off nach SG-U machen wenn die destiny ihren Ziel/Zweck erreicht, was wieder eher im klassischen SG Stil ist.
Eben mit Wesen die den Antikern ebenbürtig sind, wäre doch denkbar und das universum ist groß^^
Vielleicht könnte man dann auch mit dem Regel brechen das Antiker sich raushalten usw.
Ich bin mit SG-U auf jedenfall sehr zufrieden.
Am 11.11.10 hat Joe M. in seinem Blic ein paar interessante Fragen beantwortet, unter anderen auch diese wegen der Verschiebung auf den Dienstag:
Grob übersetzt meint er damit, dass andere Serien am Dienstag bessere Zuschauerzahlen hatten, so war er auch nicht besorgt, als die Serie dahin gepackt wurde. Allerdings mussten sie jetzt einsehen, dass mehr Leute den je die Serie aufzeichnen.@iom666 writes: “I am a little bit upset at the Scifi channel as I believe putting #SGU on a Tuesday night was an attempt to sabotage the show ratings on purpose.”
Answer: I disagree. The move to Tuesday night was an attempt to increase viewership. Tuesday nights have been good nights for other SyFy shows – although, in retrospect, those were summer shows. Also, when the decision was made, I saw the logic in the move – given that more people are home watching t.v. on Tuesday nights, I was hoping that, even if our total audience numbers remained unchanged, we would benefit from less people recording the show for later viewing meaning we would see a bump in those live+SD numbers. Obviously, that wasn’t the case as the live +7 numbers suggest as many and more are recording the show on Tuesday nights.
Und was das andere angeht - jemand sprach ihn wegen dem "Bashing" der SGA-Fans an:
Und was die drängendste Frage angeht:Alexandria writes: “1 – Do you truly believe that angry SGA/SG1 fans are to blame for the low ratings for SGU? Or have impacted the ratings so significantly to go from over 2 million viewers live at the premiere of season 1 to 0.96 million viewers in the second season?”
Answer: Clearly, you have me confused with someone else. In my recent blog posts, I’ve made pretty clear the reasons I believe the ratings have been impacted (ie. the change to Tuesday nights with its increased competition, increasing use of alternate means of viewing the show, etc.). Angry former fans was not among them.
Entweder ist das Show, oder aber noch ist alles offen.Sean D. writes: “If, god forbid, the network doesn’t renew the show, might the producers try to get the show another season via another network?”
Answer: Hopefully such a scenario won’t even enter the equation and, two months from now, we’ll be collaborating with our friends at SyFy on bring you SGU’s third season.
Quelle
Kolya, der Trust und ein irrer Serienkiller in:Im Grau der Schatten, Double Trouble & In den Händen des Schicksals. Ungekannte Abenteuerer von John Sheppard & Co in "Stargate Atlantis - Die verborgenen Szenen": Aufbruch in eine neue Welt und Das erste Jahr und Die Specials.
John Sheppards Schicksal im Vegasverse :"Solitary Man" no more
*Neu:* Kapitel 22 seit Okt 2016: Wenn der schlafende Tiger erwacht (Star Trek Into Darkness Prequel)
* NEU* Doktor Who: Die Saat des Zorns * Der Schatten des Doktors * Drabbles
Grob übersetzt sagte er aber auch, dass die angesprochenen Shows, Sommer Sendungen waren. Ich komme nicht ganz dahinter, was du jetzt mit deinem, lediglich aus Zitaten, bestimmten Post willst. Kannst du mich da bitte aufklären. Ich sehe hier keinen direkten Standpunkt, deinerseits, der zum Diskutieren einlädt.
PS.: Ich glaub ich bin Grad drauf gekommen, der Schlaf vergeht ein klein wenig^^ Wenn ich das richtig sehe, wolltest du die Frage aufwerfen, ob er nicht doch schon weiß, dass es eine dritte Staffel geben wird?? Das ist in der tat, eine ziemlich gute Frage. Es kam mir auch ein wenig so vor, als wüsste er das es weiter geht, als ich das heute morgen las. Aber wer weiß das schon. Jedenfalls denke ich schon seit längerem, dass es eine weitere Staffel geben wird, da JM schon öfter, solch deutende Kommentare Schrieb.
Ich dachte, die ein oder anderen Informationen sind vielleicht für die Fans interessant, die nicht immer auf diesen Seiten nachschauen, aber ich kann das natürlich auch sein lassen.
Und das andere:
Spoiler
Und nun Back to Topic:
Natürlich haben die Sommerserien wie "Warehouse 13" weitaus bessere Quoten eingefahren wie SGU, weil allenfalls Wiederholungen von NCIS liefen, aber mich wundert, dass dann weder die Produzenten noch die Senderverantwortlichen das bedacht haben.
Aber letztendlich ist es müßig darüber zu diskutieren, da der schlechtmöglichste Fall nun eingetreten ist.
Ansonsten habe ich gesehen, dass Caprica ja doch noch irgendwie zu Ende ausgestrahlt wird, allerdings weiß ich nicht von wem.
Kolya, der Trust und ein irrer Serienkiller in:Im Grau der Schatten, Double Trouble & In den Händen des Schicksals. Ungekannte Abenteuerer von John Sheppard & Co in "Stargate Atlantis - Die verborgenen Szenen": Aufbruch in eine neue Welt und Das erste Jahr und Die Specials.
John Sheppards Schicksal im Vegasverse :"Solitary Man" no more
*Neu:* Kapitel 22 seit Okt 2016: Wenn der schlafende Tiger erwacht (Star Trek Into Darkness Prequel)
* NEU* Doktor Who: Die Saat des Zorns * Der Schatten des Doktors * Drabbles
Nein! Mach das bitte auch weiterhin!
Aber eine kleine Zusammenfassung in Deutsch der Texte wäre hilfreich... (also grob übersetzt, mein ich.)
Äh, warum packst du das in Spoiler?
Bin da übrigens voll deiner Meinung. Rate mal, warum auch ich mich kaum an Diskussionen beteilige... Mir geht es da ganz ähnlich.
Bedacht haben die es vielleicht schon, aber nicht das die Auswirkungen so groß sein könnten/würden, wie auch immer.
Bin auch davon überzeugt, dass die TV-Konkurrenz doch ein wenig zu groß war. Es ist ja auch hier in Deutschland so, dass, wenn große TV-Ereignisse (WM, Wetten dass...?, etc.) laufen, kaum eine andere Sendung dagegen an kommt. Also ist das gar nicht mal so abwegig, dass es SGU leider auch so ergangen ist. Aber egal. Lassen wir diese Diskussion. Jetzt kann man nur hoffen, dass es trotz allem noch eine weitere Staffel von SGU geben wird.
Soweit ich informiert bin, ist es der kanadische Sender "Space", der die Folgen ausstrahlt. Ob das nun aber ein Pay-TV-Sender ist und ob Caprica noch in anderen Ländern komplett ausgestrahlt wird, weiß ich auch nicht.
Spoiler
Nein, so war das nicht gemeint. Ich wollte halt nur wissen weshalb das jetzt gepostet wurde, und welchen Diskussionsanstoß das bieten soll. Das sollte kein böses statement gegen dich sein.
Caprica wird doch von SYFY zu ende ausgestrahlt, nur halt nächstes Jahr, soweit ich das richtig gelesen habe.
Jo, hab keine Zeit mir sowas zu ersuchen, bitte weiterhin posten!
Geht mir ganz ähnlich, insgesamt ist mir die Atmosphäre hier im Forum bei klaren Fronten aber auch insgesamt zu hitzig und teilweise auch zu fanatistisch geworden.
Können wir vielleicht wieder zum Thema zurückkommen (Rhetorische Frage)?
Gruß Woody
Geändert von Woodstock (13.11.2010 um 18:28 Uhr)
Ich finde, um die Umfrage zu beantworten, muss ich mir/man sich erstmal alle Folgen von SGU in Ruhe anschauen.
Die erste Staffel habe ich nur circa zur Hälfte gesehen, zum einen da Universe mir nicht zugesagt hat und durch Arbeit und Prüfungsvorbereitung anderweitig gefordert war.
Wenn die zweite Staffel dann auf DVD rauskommt, werde ich mir die erste Staffel kaufen. Bin ich dann mit der ersten fertig, kaufe ich mir danach die zweite Staffel.
Doch jetzt schon die Serie zu benoten, anhand der bisher ausgestrahlten Folgen, halte ich für zu verfrüht und zu hart.
Geändert von Jonathan J. O´Neill (08.01.2011 um 20:22 Uhr)
- Stargate: Battlestar Galactica - Elysium & Stargate: Battlestar Galactica -
Odyssee
Folge 7.15 “Vollkommener Triumph?, Teil 3“
Wächter der Galaxien (?)
SidMg: 14x Gold, 15x Silber, 14x Bronze, 6x Blech---IWS: 8x Gold, 6x Silber, 9x Bronze
wenn ich hier mal empfehlen darf, kauf dir gleich die 2. staffel oder so, die erste ist nicht so der renner ...
ich meine ich mag sgu, aber die erste staffel ist quasi ne ausgedehnte pilotfolge
Spoiler
Spoiler
Ehre sei den Ori
Danke.
Naja, könnte ich.
Doch, um ein klares Ergebnis in Form einer Benotung geben zu können - werde ich mir auch die erste Season ansehen, sonst hätte ich ein verfälschtes Resultat. Ich werde am Besten jeder Folge eine Note geben, die Einzelnoten zusammenaddieren und davon den Durchschnitt ermitteln.
- Stargate: Battlestar Galactica - Elysium & Stargate: Battlestar Galactica -
Odyssee
Folge 7.15 “Vollkommener Triumph?, Teil 3“
Wächter der Galaxien (?)
SidMg: 14x Gold, 15x Silber, 14x Bronze, 6x Blech---IWS: 8x Gold, 6x Silber, 9x Bronze
He He.... das kam vorhin von Quotenmeter.de .... die hüufigsten Gründe die fan suchen, wenn ihre Serie abgesetzt wurde...
Der 2. Punkt kam mir so bekannt vor, das ich ihn euch nicht vorenthalten wollte.
Hier geht es zum ganzen Artikel2. Die Serie lag auf dem falschen Sendeplatz:
Genau, wahrscheinlich hat der Sender sein Format absichtlich auf diesem Programmplatz scheitern lassen. Diese Ausrede wird sehr gern herangezogen, obwohl man oft einfach erkennen muss, dass die Sendung einfach zu schwach war, um gegen die Konkurrenz zu bestehen. Teilweise wird auch gerne erläutert, warum am Freitagabend beispielsweise niemand die «Oliver Pocher Show» schaut: weil die junge Zielgruppe nicht zu Hause ist. Damit hat aber nur die Reichweite und überhaupt nicht der Marktanteil etwas zu tun, denn dieser wird nur aus den Zuschauern berechnet, die zu dieser Zeit auch wirklich vor den Fernsehern sitzen. Und ganz ehrlich: Wenn das Format nicht auf dem Platz besteht, auf dem der Sender es erfolgreich sehen wollte, dann ist es gescheitert.
***
"Wir sind alle Menschen dieses Planeten, egal, welche Religion, Hautfarbe und Herkunft wir aufweisen!"
Perry Rhodan, Neo Band 2
***
Also was dümmeres hab ich ja noch nicht gehört. Natürlich ist das extremst entscheidend. Ich sende ja auch keine Spielfilme um 7.00 Uhr morgens, das Musikantenstadl um 2 Uhr nachts etc... Wenn etwas auf einem Sendeplatz ausgetrahlt wird, wo die Reichweite hoch ist, steigt die Quote bei Serien, die eine bestimmte Gruppe als Zielgruppe haben, eben im Vergleich zu den restlichen TV-Shows die gerade laufen. Du kriegst ja auch als Sender nicht für jede Werbung ne Pauschale, sondern das richtet sich neben der potenziellen Quote eben auch nach dem Sendeplatz, nicht umsonst laufen nachts nur seltsame WerbungenTeilweise wird auch gerne erläutert, warum am Freitagabend beispielsweise niemand die «Oliver Pocher Show» schaut: weil die junge Zielgruppe nicht zu Hause ist. Damit hat aber nur die Reichweite und überhaupt nicht der Marktanteil etwas zu tun, denn dieser wird nur aus den Zuschauern berechnet, die zu dieser Zeit auch wirklich vor den Fernsehern sitzen.
Man lese diese Aussage genau:
Teilweise wird auch gerne erläutert, warum am Freitagabend beispielsweise niemand die «Oliver Pocher Show» schaut: weil die junge Zielgruppe nicht zu Hause ist. Damit hat aber nur die Reichweite und überhaupt nicht der Marktanteil etwas zu tun, denn dieser wird nur aus den Zuschauern berechnet, die zu dieser Zeit auch wirklich vor den Fernsehern sitzen. Und ganz ehrlich: Wenn das Format nicht auf dem Platz besteht, auf dem der Sender es erfolgreich sehen wollte, dann ist es gescheitert.
... und achte auf "zu dieser Zeit"...
Dann sollte klar werden, daß man eine Serie/einen Film eben auf einen anderen Sendeplatz setzt (wenn machbar), weil dann nämlich andere und/oder mehr Zuschauer vor dem Ferseher sitzen.
Man hat es an "Merlin" gesehen - Samstags nachmittags 15.00 Uhr in Deutschland durchgerasselt, Mittwoch abends um 20.15 Uhr super Quoten in der Wiederholung.
Ist doch logisch. Ich habe Samstags um 15.00 Uhr nicht Fernsehen geguckt, aber mittwochs sieht es doch schon wieder ganz anders aus. Und so geht es den meisten, aber nicht, weil ich von mir auf andere schließen will (mein Einschaltverhalten wird auch gar nicht gezählt, weil ich nicht zu den Testern gehöre) sondern weil die meisten Leute abends bestimmte Sendungen sehen möchten, dann von der Arbeit zu Hause sind, abschalten wollen etc etc...
Das beziehe ich nicht auf SGU, denn zu dem Sendeplatz in den USA kann ich nichts sagen.
Aber man sollte durchaus einer bestimmten Logik folgen, wenn man Sendeplätze für ein Zielpublikum aussucht.
Berechtigungen
